aragóndigital.es
Síguenos en... Facebook Twitter Canal Youtube RSS Versión móvil widget Goggle + Aragón Digital
Jueves, 31 de julio de 2014
Tribuna Digital

23/12/2013

¡Cuidado que viene la P-300!

José Carlos Fuertes Rocañín

Recientemente anunciaban a bombo y platillo los medios informativos, sobre todo los aragoneses, pero también los nacionales, algo que me dejó estupefacto, atónito. Se podía entrar en el cerebro de un delincuente y saber si mentía. Ésa fue la noticia, eso fue lo que nos llegaba a los ciudadanos. Con más calma y tras el estupor inicial, vi que se trataba de la realización de una prueba electrofisiológica; en concreto, el estudio de los potenciales evocados cognitivos, a un presunto asesino, para saber dónde había enterrado los restos de su difunta, a la que presuntamente había dado “matarile”, como se dice en argot de los profesionales del crimen, en abril del año pasado. El triste y macabro hecho, objeto del estudio médico, había ocurrido tiempo atrás en Ricla, bello pueblo del valle del Jalón, a 56 kilómetros de Zaragoza, conocido por sus sabrosas cerezas y por los “santicos”, San Teopompo y San Sinesio, cuyas fiestas se celebran el 21 de mayo. Ilustre villa que ahora quizá, solo quizá, puede ser también conocida como el pueblo de la “P-300”.

La que se está denominando en los medios informativos, con cierta familiaridad, como “la P-300” es una prueba diagnóstica que se utiliza en neurofisiología clínica desde hace varios años, muchos años, y cuyos resultados, que yo sepa, nunca han aportado datos especialmente relevantes para conocer si una persona dice la verdad. Esta prueba, además de ser constitucionalmente problemática, es de una utilidad forense más que cuestionable. Fíjense que estupendo sería que a todos los delincuentes se les aplicara “la P-300” y problema resuelto. Sabríamos si mienten o dicen la verdad, si han escondido el cadáver, las joyas o el “parné” en tal o cual sitio, incluso si van a cometer un crimen y cuándo. Puestos a darle salida a la prueba de marras, se podría también aplicar para conocer la edad de las famosas, que guardan con tanto recelo como si de un secreto de Estado se tratara.

El hecho no pasaría de ser una anécdota simpática, una exploración curiosa, o un titular rimbombante de prensa, si no fuera porque en medio de este asunto hay un ser humano imputado de un delito muy grave, el más grave que se puede cometer: el asesinato; otros, los familiares de la víctima, ilusionados con un posible resultado que permita obtener razón de los restos cadavéricos de la fallecida; y por último, otros personajes de la investigación criminal, encabezados por su señoría, el magistrado-juez de Zaragoza, garante de derechos y libertades, que la autorizado, y los investigadores policiales que se la han sugerido o recomendado.

Sin entrar en la legitimidad/legalidad/constitucionalidad de su aplicación, aspecto reservado a los eminentes juristas que de seguro se pronunciarán al respecto, sí voy a tener el atrevimiento y la osadía de referirme sucintamente a su utilidad en el campo de la pericia forense, y digo sólo en este campo, que es el que conozco en profundidad, sin entrar en otras valoraciones clínicas o diagnósticas.

Lo que se hizo en el Hospital Miguel Servet de Zaragoza para indagar la veracidad de un testimonio es sencilla y llanamente, a mi entender, inútil en el mejor de los casos, cuando no contraproducente, al poder ser la base de un recurso y una nulidad del proceso. Y lo es, porque esa prueba diagnostica, que según algún experto se utiliza ampliamente por la policía de USA (faltaría mas), Japón o Holanda, entre otros, tiene tantos sesgos, variaciones, inespecificidades que hacen muy difícil cuando no imposible obtener unos resultados concluyentes, al menos para poder, en base a ellos, aplicar el peso de la ley, y mucho menos para poder saber si miente o no una persona con la certidumbre necesaria en todo proceso penal.

No voy a entrar en disquisiciones técnicas inapropiadas para una tribuna como ésta. Pero como se me ha replicado públicamente por un prestigioso médico especialista en neurofisiología de nuestra ciudad, debo responder. Mi colega ha afirmado que había más de 4.000 referencias bibliográficas que avalan su uso en el ámbito médico legal, no pongo en duda su información, pero servidor no lo tiene tan claro, es más, lo tengo más bien confuso y oscuro. Además, aunque exista esa bibliografía al respecto, sigo negando la mayor: no se puede, a fecha de hoy, saber si una persona miente mediante los potenciales evocados con la certidumbre necesaria que un proceso penal necesita.

Estoy convencido de que la labor de investigación de mi excelso colega, además de estar guiada por la buena fe, lo está también por la sapiencia y la prudencia. Pero eso, permítanme que les diga públicamente sin acritud, con cordialidad y profundo respeto, no es garantía ni aval suficiente para estandarizar una prueba diagnostica en el campo de la medicina forense, y mucho menos para inferir de sus resultados “el conocer la mente del asesino o conseguir obtener el paradero de los restos que se buscan”, titulares de prensa tan sorprendentes como  inexactos y que dan lugar a una gran confusión.

Además, y sin entrar en disquisiciones técnicas, hay algo que se llama simple y llanamente sentido común. Si esta prueba fuera tan eficaz, ¿no creen ustedes que estaría ampliamente extendida y utilizada por los diversos juzgados y tribunales? ¿No les parece que todos los médicos forenses la utilizaríamos con profusión? ¿No estiman que un elemento diagnostico, si tan decisivo fuera, sería de uso corriente en el mundo de la pericia médica? ¿No les parece que esos datos los manejaría toda la comunidad científica española?

En fin, sólo nos queda esperar a los resultados y ver si con las imágenes obtenidas tras los estímulos aplicados, se puede saber dónde están los restos de la fallecida, lo deseo sincera y profundamente, faltaría más. Estoy seguro de la buena fe del juzgador y de los investigadores, estoy convencido de que el objetivo de todos no es otro que el de la búsqueda de la verdad material. Pero con la misma claridad afirmo que lo que se le ha hecho al imputado/acusado no es más que un “experimento”, puede que interesante, pero no es más que eso, un “experimento”, por lo que como doctor en Medicina, Especialista en Psiquiatría, miembro del Cuerpo Nacional de Médicos Forenses y vicepresidente de la Sociedad Aragonesa de Psiquiatría Legal y Ciencias Forenses, humildemente me permito sugerir que antes de que se practiquen exploraciones de este tipo y aunque sean incruentas y sencillas para el justiciable, a la par que no muy costosas para la administración, quizá sería conveniente contar con un mayor consenso científico y mejores y mayores  niveles de información, antes de lanzar las campanas al vuelo. Ya saben aquello de que “los experimentos… con gaseosa”.


* Médico Psiquiatra
18
comentarios
  • 18|Daniel Sanroque dijo
    Sin duda el Dr. Fuertes está cargado de razón, pero, yo siempre encuentro algún "pero", si mi información no es errónea, no se utiliza el P-300 de la forma que él lo plantea. Al menos en este caso. No se trata de saber si miente en general. Hasta donde yo sé, la intención era mostrar imágenes y hacer preguntas sobre posibles ubicaciones para ver si era posible orientar la búsqueda del cadáver. Porque, el problema en el caso de Ricla, es que no se ha encontrado el cadáver. Si se encuentra el cuerpo ya explicará el presunto asesino cómo sus ondas han orientado la búsqueda. Y si no, resultará que el presunto asesino dirá: veis cómo yo no sé nada. Sólo nos queda esperar a ver qué se obtiene.
  • 17|Anlaser dijo
    Ni siquiera el denomnado "suero de la verdad" es infalible en el ámbito de la Criminología. "De acuerdo a ideas médicas prevalecientes, la información obtenida bajo influencia de sodio amital administrado vía intravenosa puede ser imprecisa, debido a que los sujetos pueden mezclar hechos reales con fantasía. Algunos observadores incluso creen que esta sustancia no incrementa la capacidad para decir la verdad, sino únicamente la capacidad de hablar". La investigación criminal exige una absoluta "corrección" y respeto a los derechos fudamentales de cualquier ser humano, incluidos los asesinos. La Policía debe contar con los medios humanos y materiales precisos que conduzcan al esclarecimiento indudable y certero de los hechos. Si no hacen bien el trabajo, nada les autoriza a la utilización de medios que anulen el libre albedrio, la volntad y la consciencia del sospechoso. La práctica de estas técnicas siponen ni más ni menos que una tortura.
  • 16|Anónimo dijo
    Actitudes como la suya explican el retraso histórico de este país; aquí, al que se atreve a hacer algo novedoso, lo acribillan, y como se equivoque, directamente lo crucifican. Ud, ni ha estudiado otros estudios previos, ni ha leído el auto en el que se marca el objetivo de la prueba que no es "conocer la verdad" platónica, ni puede citar un sólo trabajo relacionado con este ámbito. Conozco muchos médicos forenses que no sabían qué era la P300 hasta que surgió esta historia. En el mejor de los casos tendrán un conocimiento operativo de la prueba, pero no sus usos diagnósticos ni en clínica ni en robótica ni en otros ámbitos. Y mucho menos el carácter cognitivo de la prueba. Por lo que veo, ud. menos. Pero eso si, pontifica sobre algo de lo que no tiene ni idea. Se ha convertido en un tertuliano y opinador profesional, de los que este país por desgracia está lleno, y así nos va.
  • 15|maria dijo
    Estoy con el Doctor, parece que acabamos de descubrir la polvora y lo que nadie sabe, resulta que en Aragon lo hemos descubierto. En fin, ojala no sea un brindis al sol, pero lo veo dificil.
  • 14|A. C. dijo
    ¿Qué puede, alguien como yo que no soy forense ni médico, replicar a este artículo del Sr. Fuerte? Nada, ni a favor ni en contra. ¿Por qué? Porque no sé. Pero sería bueno que en esta misma tribuna el médico que realizó esta prueba nos explicara sobre cuáles son los objetivos de la prueba, no sobre las expectativas aparecidas en los titulares de prensa.
  • 13|Maria Jose dijo
    Me parece muy bueno el articulo, se nos queire vender humo. LLega una psicologa convence a un medico jubilado y nos venden humo. Lo peor es que sale en todos los medios y luego haremos la risa. En fin patetico.
  • 12|UN FORENSE dijo
    Muy buen articulo, disparando con munición fina eso si. Tiene toda la razón el autor, se han lanzado las campanas al vuelo por nada y para nada. Ya veremos en que acaba todo esto.
  • 11|chabacanos dijo
    esto es como lo del poligrafo!!! en fin, vaya pais de mierda
  • 10|Pedro Fernandez dijo
    Pues por mucho que hurguen en la mente, si sirve para desenmascarar mentiras de asesinos... me parece un uso correcto
  • 9|Sandra dijo
    Qué fuerte, lo que no se pueda hacer hoy en día con la mente... al final fabricaremos monstruos
  • 8|Anais dijo
    Esto ya es como en las películas, pronto habrá criminales adiestrando sus mentes para no "cantar"
  • 7|Lola dijo
    pues si alguien tan emérito como Rocañín asegura esto, algo de razón tendrá desde luego... felices fiestas a todos.
  • 6|Oliver dijo
    Pues a ver si se lo aplican al cuco, rafita y esta gentuza, que se han reido en la cara de todos los españoles y se han revolcado por el dolor de la familia.
  • 5|Iker dijo
    hay que joderse, con las dichosas pruebas, yo no digo que no sea positivo, pero meterse en el cerebro de una persona es el colmo ya
  • 4|Tere dijo
    Yo confío en que esta prueba pueda realizarse en casos de asesinatos y desapariciones para que los culpables puedan ser juzgados con todas las de la ley
  • 3|FER dijo
    lo que es una pena es que se conozcan sitios tan bellos como Ricla por asesinatos...
  • 2|Sandra dijo
    Pues no sé por algo se empieza, a ver si se obtienen resultados positivos para poder extenderlo al resto de casos.
  • 1|Olga Martin dijo
    Pienso que si tan eficaz fuese, desde luego se habría usado por ejemplo con casos como los de las niñas de Alcaser ¿no? Estoy totalmente de acuerdo con la tribuna de hoy.
tu comentario
 

Muchas gracias por tu envío que ayuda a construir Aragón Digital entre todos. El material será revisado en breve para ser publicado cuanto antes. Para cualquier duda, comentario o sugerencia, contacta con nosotros.

Este espacio se rige por unas normas simples con objeto de permitir que cada uno exprese su opinión sin ofender a los usuarios. Por favor, téngalas en cuenta cuando contribuya con la suya.

La semana en imágenes
agenda
Últimos estrenos de cine
Miguel Martínez Tomey

Miguel Martínez Tomey

El Parlamento Aragonés de Bruselas

Decía Jordi Pujol que Cataluña tenía tres capitales: Barcelona, Madrid y Bruselas. Aludía así a los centros de poder en los que se adoptaban las leyes que regían la vida de sus conciudadanos. Esta afirmación, obviamente, es igualmente válida para cualquier otra Comunidad y, si con ello queremos destacar la importancia de tomar parte directa en la vida política en los niveles estatal y europeo, yo me atrevo a afirmar que incluso todavía más si se es tan pequeño (poblacionalmente al menos) como lo es nuestro Aragón.