27/6/2012
Los forenses aseguran que la puñalada del soldado Castiello "no era mortal de necesidad"
Huesca.- El juicio contra Dioscar Alfonso Gutiérrez, el ex soldado acusado de la muerte de su compañero de cuartel Iván Castiello ha llegado a su fin tras una jornada en la que se han conocido los resultados de las pruebas periciales y en la que se ha contado con la presencia de policías y forenses que intervinieron en la detención y posterior procesamiento de pruebas. Entre ellos está el testimonio de los forenses que han indicado que la herida proferida sobre el abdomen de la víctima "no era mortal de necesidad" pero sí fue causalidad directa de su muerte debido a las complicaciones que se derivaron de la misma, como es el vómito que acabó ahogando al joven soldado asturiano.
Los forenses han apuntado que se trataba de una herida punzante y con un deslizamiento que se habría producido sin necesidad de obrar una fuerza excesiva. La salida de la masa intestinal al exterior produciendo irritaciones en los intestinos, así como la medicación administrada para la intubación de la víctima fueron factores que motivaron varios brotes de vómitos, siendo el último que el acabó con la vida de Castiello.
Los facultativos han asegurado que los sanitarios cumplieron "a rajatabla" con el protocolo de actuación y que no existió mala praxis en la misma. Además, han advertido de que la tardanza del vehículo medicalizado no afectó en la agravamiento de la punzada de seis centímetros y medio de longitud y tres centímetros de espesor.
Las pruebas biológicas han probado la existencia de sangre tanto de la víctima como del agresor en el arma blanca, una navaja negra, con un sólo filo. De igual manera ha quedado patente en la sala como transcurrieron los hechos tras la agresión, de la mano de los policías que se trasladaron al acuertamiento, encargados de recoger evidencias físicas, así como, por los responsables de la detención y custodia del agresor hasta el centro hospitalario donde fue curado de una herida que portaba en una de sus manos.
Todos ellos relatado que Gutiérrez pedía la asistencia médica de Castiello que permaneció en el suelo de la camareta del acusado consciente, herido y tapado por una manta, una primera asistencia que recibió de sus compañeros. De la misma manera han resaltado que el acusado presentaba claros indicios de consumo de alcohol, evidencias físicas como los ojos vidriosos.
Las partes han mantenido sus peticiones iniciales. Fiscalía solicita diez años de prisión y la acusación particular, quince, mientras que la defensa solicita la libre absolución con sin modificar sus peticiones de prisión de 10 y 15 años respectivamente según Fiscalía y Acusación Particular y la libre absolución al esgrimir que no existe causalidad entre la agresión de la víctima y su muerte alegando una mala praxis en el traslado de Castiello al hospital.
En cuanto a la responsabilidad civil, la parte demandante oficiada por el Ministerio Fiscal solicita 26.500 euros para los hermanos de la víctima, mientras que la acusación particular pide 200.000 euros siendo el Ministerio de Defensa responsable subsidario del pago de las indemnizaciones.
Muchas gracias por tu envío que ayuda a construir Aragón Digital entre todos. El material será revisado en breve para ser publicado cuanto antes. Para cualquier duda, comentario o sugerencia, contacta con nosotros.
Este espacio se rige por unas normas simples con objeto de permitir que cada uno exprese su opinión sin ofender a los usuarios. Por favor, téngalas en cuenta cuando contribuya con la suya.
