29/6/2012
Hacienda erige a Aured como la cabeza de una operación urbanística que estafó al Fisco
Zaragoza.- Los inspectores de Hacienda no tienen dudas de que el ex alcalde de La Muela y primo de la ex primer edil María Victoria Pinilla, Carmelo Aured, se benefició de una operación urbanística que dejó sin justificar ante el Fisco: 730.000 euros.
Así lo han declarado estos trabajadores públicos que han comparecido ante el Juzgado de Lo Penal número 5 de Zaragoza durante la tercera y última sesión de un juicio contra cuatro imputados de la “Operación Molinos” y una quinta persona no relacionada con el caso por un supuesto fraude fiscal.
Uno de ellos, el que capitaneó la investigación, Joaquín Blasco, no ha tenido dudas en erigir a Aured como el ideólogo de esta operación en la que participaron: Miguel Ángel Horta y Carlos Valiño, con sus respectivas empresas que le sirvieron como testaferros; José Antonio Puyadas, como el asesor financiero, y José Miguel Mosteo, que diseñó facturas falsas.
Lo consiguió, según ha señalado, de una manera tan fácil como prestar 700.000 euros a Horta para comprar cinco fincas, que posteriormente se quedaron en tres, ya que las otras restantes la compró Gevs. Todas ellas, y ya en un pack, se la vendieron a Ruvasa, quien pagó por ellas cerca de dos millones de euros.
Un dinero que posteriormente fue devuelto en dos cheques: uno de 1.042.000 euros para Aured y otro de 500.000 que, a su vez, se divide en diferentes partes que sirven para pagar los impuestos de la sociedad de Horta, de Gevs y otra en la que los inspectores leyeron “escrituras Carmelo” -en relación con Aured-. Una parte de esta cantidad desapareció, según los especialistas.
Tanto para los inspectores, la Fiscalía y la Abogacía del Estado, resulta “sospechoso” que Aured preste dinero “sin contratos de por medio ni garantías”. Asimismo, han destacado que Aured llegó a pedir un crédito con su empresa Mirasol para ese adelanto que hizo “al cliente que conoció”.
Pero los inspectores no sólo han destacado ese fraude fiscal en la compra-venta de dos fincas rurales que siguen siéndolo en la actualidad, sino que también han incidido cómo llegó a acumular en casa 24 millones de pesetas y luego los cambió en euros poco a poco. El encausado se justificó, asegurando que lo sacó en 1998 ante los problemas que tenía para pagar proveedores y empleados, pero que cuando todo se normalizó ingresó 149.000 euros. Una acción que sorprendió al Fisco y durante la vista a todos los presentes.
Unas afirmaciones de los técnicos de la Agencia Tributaria por las que el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado piden: a Aured, 46 meses y 800.000 euros multa; a Puyadas, 28 meses y 400.000 euros multa; a Mosteo, un año y 400.000 euros; y a Valiño, 25 meses y 400.000 euros multa. Por sus parte, las defensas, realizadas por los abogados Julio Beltrán, Manuel Ignacio Vassols, José Luis Calonge, Pedro Martínez y Valentín Romero, piden la libre absolución.
El caso ha quedado visto para sentencia.
- 6|Xena dijo
tira tira, que anda que no van a chupar carcel estos de los molinos - 5|tomatito dijo
alguien sabe cuando van a juzgar a la pinilla??? - 4|lobato dijo
si vaya percal, espera que empiece el juicio contra la alcaldesa... - 3|laura dijo
Al final se ira de rositas como todos los estafadores!!! - 2|fer dijo
que morrazo tiene la gente - 1|maria dijo
estos estafadores... les metia yo a todos en la carcel ya!
Muchas gracias por tu envío que ayuda a construir Aragón Digital entre todos. El material será revisado en breve para ser publicado cuanto antes. Para cualquier duda, comentario o sugerencia, contacta con nosotros.
Este espacio se rige por unas normas simples con objeto de permitir que cada uno exprese su opinión sin ofender a los usuarios. Por favor, téngalas en cuenta cuando contribuya con la suya.
